Alexey Isaev menyebut dirinya humanis terakhir dari zaman yang gagah. Dia menjadi sejarawan domestik yang terkenal, kandidat ilmu sejarah. Dia mengelola blognya "The Last Humanist of the Gallant Age" dan menentang genre sejarah rakyat.
Biografi
Penulis buku masa depan tentang Perang Besar Alexei Isaev lahir di Tashkent pada 15 Agustus 1974. Lulus dari Fakultas Sibernetika Institut Fisika Teknik Moskow. Dia adalah pegawai Arsip Pusat Kementerian Pertahanan Federasi Rusia.
Pada 2012, setelah mempertahankan disertasinya, ia menjadi kandidat ilmu sejarah. Selanjutnya, ia menjadi penulis kata pengantar untuk memoar, banyak buku, artikel di The Last Humanist of the Gallant Age dan surat kabar.
Dia tertarik pada sejarah setelah menonton film "Hot Snow" di masa mudanya. Setelah bertemu dengan sejarawan Rusia M. N. Svirin, ia mulai bekerja di arsip pada awal 2000-an. Pada tahun 2001, ia mulai menulis buku. Sejak awal Alexey Isaev menulis tentang perang. Ia menjadi terkenal karena kritiknya terhadap teori V. Suvorov. Jadi adakemudian buku terkenal oleh Isaev Alexei Valerievich "Antisuvorov".
Buku
Dalam karyanya, peneliti lebih suka meliput pertempuran yang terjadi selama Perang Dunia Kedua. Jadi, buku-buku Isaev Alexei Valerievich yang paling terkenal adalah studi tentang Georgy Zhukov. Karyanya yang paling populer adalah “22 Juni - 9 Mei. Perang Patriotik Hebat", "Stalingrad. Tidak ada tanah bagi kita di luar Volga", "Mitos utama tentang Perang Dunia II", "Invasi. 22 Juni 1941" dan banyak lainnya.
Tentang sumber
Perlu dicatat bahwa dalam studi sejarah, Alexei Valerievich Isaev mengandalkan banyak sumber utama, yang mencakup arsip asing dan Rusia. Berkat ini, ia mencapai objektivitas dan ketidakberpihakan. Selain itu, terkadang sejarawan juga menerbitkan resensi terhadap beberapa karya, yang menekankan pada tidak adanya atau adanya historisitas di dalamnya. Ini memunculkan banyak berlebihan artistik yang banyak orang anggap sebagai kebenaran sejarah.
Penelitian sejarah tentang Perang Dunia Kedua
Kadang-kadang tampaknya segala sesuatu tentang Perang Dunia Kedua telah diceritakan, dan 76 tahun setelah invasi bersejarah, hampir tidak mungkin untuk mempelajari sesuatu yang baru. Namun, seorang peneliti arsip sejarah mengklaim bahwa banyak dari apa yang telah dipublikasikan tidak benar. Jadi, alasan kekalahan pasukan Soviet pada hari-hari pertama invasi pasukan Wehrmacht benar-benar salah.
Pandangan yang diterima secara umum adalah bahwa pasukan Soviet pada awalnya dikalahkanoperasi militer karena fakta bahwa pesawat dihancurkan oleh musuh di darat. Hal ini sering ditampilkan dalam film. Namun pada kenyataannya ini hanyalah mitos. Pesawat Soviet tidak dapat lepas landas karena sebagian besar lapangan lepas landas dibajak. Penerbangan domestik hancur tidak dalam satu jam. Itu dihancurkan dalam waktu 3 hari. Pangkalan diidentifikasi sebelumnya oleh Jerman dan mengebomnya dengan serangan yang tepat. Ada sejumlah kecil lapangan udara tempat pesawat lepas landas, memberikan penolakan yang layak, tetapi kekuatannya tidak sama.
Faktanya, pada masa itu pembangunan kembali lapangan terbang diperlukan. Dan selama musim panas 1941, direncanakan untuk merekonstruksi banyak dari mereka. Akibatnya, pada bulan Juni, sebagian besar landasan pacu dibajak. Selain itu, peralatan dan kapal tanker berada di pangkalan yang direkonstruksi. Dan pesawat yang berhasil lepas landas dan kembali tidak punya waktu untuk menuangkan bahan bakar ke tangki setelah pertempuran - mereka dibom. Oleh karena itu, cerita bahwa ada pengkhianat dalam kepemimpinan adalah mitos.
Alasan untuk rekonstruksi
Tampaknya tidak logis untuk memulai proyek seperti itu sebelum perang. Tetapi pada Mei 1941, ketika itu dimulai, tidak ada yang meramalkan masalah. Ada mitos yang tersebar luas bahwa petugas intelijen memperingatkan Stalin berkali-kali bahwa serangan terhadap Uni Soviet sedang dipersiapkan. Namun pada kenyataannya, tidak ada yang memiliki analisis yang serius. Jerman dengan hati-hati menyembunyikan persiapan untuk invasi. Konsentrasi pasukan Jerman di timur dijelaskan sebagai penghalang pertahanan sebelum mendarat di Inggris. Dan banyak formasi maju ke perbatasan Soviet pada saat-saat terakhir. Untuk alasan-alasan inipramuka tidak mengidentifikasi ancaman serius. Dan sebuah catatan dari Kamerad Tupikov dari Berlin, yang dikirim pada bulan April, hilang dalam arus informasi umum. Dia berbicara tentang rencana Jerman untuk menyerang Uni Soviet, tetapi tanggal pastinya tidak disebutkan di sana. Tercatat bahwa serangan itu akan terjadi pada tahun yang sama.
Tentang skenario perang
Jika informasi ini ditanggapi lebih serius, rekonstruksi lapangan terbang akan ditunda. Dan perang akan menjadi berbeda. Ramalan itu akan lebih menguntungkan bagi Uni Soviet, dan perang bisa saja terhenti di dekat Dnieper. Tapi apa yang terjadi pada akhirnya bukanlah skenario terburuk untuk perang. Dan jauh lebih buruk, menurut Isaev, jika kepemimpinan Soviet tidak segera mengambil tindakan.
Tentang tindakan
Dalam The Last Humanist of the Gallant Age, Isaev menunjukkan bahwa fakta bahwa Stalin mengundurkan diri dari komando pada hari-hari pertama perang hanyalah rumor. Pada jam-jam pertama ia mulai bekerja keras. Dia mengambil teknik kepemimpinan senior di bidang militer dan industri. Pada saat itu, keputusan yang paling penting dibuat. Jadi, diputuskan untuk meninggalkan rencana mobilisasi sebelum perang. Evakuasi dimulai terlebih dahulu.
Divisi baru terbentuk seketika. Dengan demikian, divisi ke-316 Panfilov telah dibentuk sejak Juli. Sudah diperhitungkan sebelumnya bahwa pasukan Jerman akan mencapai Moskow dengan kecepatan seperti itu. Tetapi kota itu tidak bisa hilang, karena itu adalah pusat transportasi utama negara itu. Dan kemudian mereka mulai membentuk divisi ke-300 dan ke-400. Jika mereka diciptakan setidaknya sebulan kemudian, waktu akan hilang, dan nasib Prancis akan menunggu negara itu -kemenangan lengkap.
Juga mitos bahwa banyak petugas ditekan oleh pihak berwenang, dan jika ini tidak dilakukan, ramalan untuk negara akan lebih menguntungkan. Tapi Isaev mengklaim bahwa ini juga mitos. Jadi, sebelum dimulainya Perang Dunia II, hanya 4% perwira yang ditangkap. Dan ini tidak banyak berpengaruh pada kemampuan tempur tentara.
Hasil dari pertempuran hari-hari pertama adalah kesimpulan yang sudah pasti, karena pada tanggal 22 Juni 1941, hanya 40 formasi Soviet yang siap tempur, dan mereka diserang oleh lebih dari 100 divisi fasis. Dan skenario apa pun akan mengarah pada hasil yang sama.
Fiksi kaum intelektual adalah pendapat bahwa ketakutan terhadap pasukan NKVD memaksa para pemimpin Soviet untuk membuat banyak kesalahan. Para petugas tidak memiliki rasa takut seperti itu. Mereka kadang-kadang benar-benar mengabaikan instruksi langsung yang diberikan dari atas, melakukan apa yang diperlukan dalam keadaan tertentu dalam kondisi masa perang. Mereka adalah orang-orang dari inti yang sama sekali berbeda, dan rasa takut tidak mempengaruhi keputusan mereka.
Alexey Isaev percaya bahwa mitos paling berbahaya adalah pendapat bahwa pemimpin negara meninggalkan para pejuang, dan para komandan mengkhianati para prajurit. Kenyataannya, semuanya benar-benar berbeda.
Tentang pahlawan yang tidak dikenal
Isaev mencatat bahwa ada banyak contoh heroik yang tidak diketahui karena fakta bahwa tentara Tentara Merah yang ambil bagian dalam peristiwa tersebut akhirnya tewas. Jadi, di daerah berbenteng Vladimir-Volyn, tindakan Tentara Merah memaksa Jerman untuk secara umum mengubah rencana awal mereka dan distribusi pasukan. Resistensi di sini telah rusakhanya pada pagi hari tanggal 23 Juni. Para pejuang Soviet yang bertempur di sini sama sekali tidak selamat untuk melaporkan diri mereka sendiri, setelah jatuh ke dalam "kuali Kyiv".
Dan dalam deskripsi pertempuran di dekat Sokal, pihak Jerman sendiri menggambarkan bagaimana serangan terhadap satu bunker Soviet saja memakan waktu sekitar 3 jam. Jerman mengakui bahwa "tentara Rusia memberikan perlawanan yang luar biasa, menyerah hanya jika mereka terluka, karena mereka berjuang sampai akhir".
